关于青春期教育的一些概念认知分享

admin

昨夜与陈教授电话了一会，沟通中出现纰漏，后来陈教授今天一早通过微信发给我一些信息，相信对大家都有益处一并分享之。
我出现的纰漏：

青春期教育的期间、幼儿期教育、青春期教育与性教育等概念模糊

陈教授的详细释义

性健康和性安全是人的一生要守护的，性教育应从幼儿开始，但不是“青春期教育”，是幼儿期健康教育。
即使青春期健康教育，我们也从未单纯称＂性教育”，因为性是与人的整体生命成长密不可分的，所以我们用了青少年“人生教育＂或”生命教育＂的概念，其中包含生物生理、社会文化和道德价值三个层面的＂性教育＂。这样就不容易引起误解，也容易被家长和学校接受。
1.“润物细无声"，既然是"教育"，都应当如此，何必要把“性“教育突出而"大声”嚷嚷？涉“性“的话题，有些是含隐私成分，尤其对少年儿童，更适合在家庭的隐私化环境中由家长柔声教导，而不是“大声”喧嚷。
2.由美国上世纪60年代一个民间性教育组织提出的“综合"comprehensive，译为'综合'而不是‘全面'较合适）性教育，后演化为普遍的"安全性交"和百分百“安全套"说教。然而亊实并未证明其多么成功。在这种教育甚为兴盛时代，自由而不安全的性关系依旧普遍发生，造成大量女性非意愿怀孕，终于在7O年代女权主义的压力下，法律上不得不打开了堕胎合法化的大门。到80年代初，性自由、性滥交的庞大人群中，艾滋病开始肆虐起来。至于性侵、强奸等等，不仅在成年人中，而且在未成年人中屡见不鲜。以至后来，保守的宗教派就反其道而行之，提出极端的所谓"禁欲教育“方针来抵制综合性教育"。然而，在我看来，两者均告失败。否则，怎么会迄今从总统到平民都无法控制"性“滥交？看看从克林顿到特朗普的德行，就不言而喻了吧。君不见，在新冠疫情暴发后的美国，医学专家建议戴口罩都难以被"崇尚自由"的西方人接受，遑论"安全性交"乃至“禁欲"？
无可奈何花落去，
西方人那一套性教育现在已无人"大声说"了，各行其事而已，没有教育，只有法制。法制也行不通，克林顿和特朗普被纯之以法了吗？还有大量的色狼、性侵、性骚扰者，他们沒受过性教育吗？
针对我国当下的形势，如何把分别针对成年人和少年儿童的”性健康教育"做好，值得各学科的专家们共同商讨，而不是由哪一个海归乃至受外国资助的某学科的学者自成一派地"大声”宣扬和倡导。其中非常重要的内容是，“性“与人类文明规则与人际情感及至个人价值观与人生观的关系探究。

一一以上只是陈一筠个人拙见，敬请批评！

回应关于某专家呼吁“性教育要大声说”这高调：       1.“润物细无声"，既然是"教育"，都应当如此，何必要把“性“教育特别"大声”地嚷嚷岀来？涉“性“的话题，有些是含敏感乃至隐私成分的内容，尤其对少年儿童，更适合在家庭的隐私环境中由家长细心柔声教导，而不是对骇子高调“大声”喧哗。
2.由美国上世纪60年代一个民间性教育组织提出的“综合"comprehensive，译为'综合'而不是‘全面'较合适）性教育，后演化为普遍的"安全性交"和“百分百安全套"喧嚷。然而亊实并未证明其功效。在西方“安全性交”倡导甚为兴盛的时代，自由而不安全的性滥交依旧在成年人和未成年人中普遍发生，造成大量女性乃至少女非意愿怀孕，终于在7O年代女权主义的压力下，法律上不得不打开了堕胎合法化的大门。到了80年代初，在性自由、性滥交、纵欲、吸毒及男同性恋的庞大人群中，艾滋病开始肆虐起来。性侵、强奸等等屡见不鲜，“安全性交”已沦为笑柄。随后来，西方的宗教保守派就反其道而行之，提出极端的所谓"禁欲教育“来抵制“综合性教育"。然而，在我看来，两者均告失败。否则，怎么会迄今在美西社会，从总统到平民都无法控制性乱行为？看看从克林顿到特朗普的丑闻，就不言而喻了吧。君不见，在新冠疫情暴发后的美国，医学专家建议戴口罩都难以被"崇尚自由"的西方人接受，遑论"安全性交"甚至“禁欲"？
无可奈何花落去，西方人那一套性教育，现在已听不见谁在"大声说"了，男女老少各行其事而已，不言教育，只言法制。法制也行不通，克林顿和特朗普的行为被纯之以法了吗？还有大量的色狼、性侵、性骚扰者，他们信奉“安全牲交”了吗？
针对我国当下的形势，如何把分别针对成年人和少年儿童的”性健康教育"做得有效，值得各学科的专家们共同商讨，而不是由哪位海归教父或者受外国基金资助的某学者自成一派地"大声”宣扬“性教育”了事。在实施性健康教育的任务中，非常重要的方面是，教育者必须探究，人类的“性“与人类文明规则、人际情感及至个人价值观与人生观的有何关联。

一一以上只是陈一筠个人拙见，敬请批评！

作为助理，深感陈教授良苦用心，虽然从事的网络工作，但难免未来沟通中提及青春期教育，出现纰漏，或遭人诟病。